网络方案（废弃）

纠结在三，我还是决定使用PVE做为我的虚拟化方案，我之前一直坚持的CentOS + Virtual + Vagrant方案，原因无非有以下亮点：

CentOS上可以配置透明代理，从而实现所有虚拟机直接访问外网，从而避免的设置各种代理，且因为软件源原因导致的下载速度过慢。
Vagrant方案非常的灵活，并且我积累的大量的脚本，可以迅速的启动我想要的实验环境。而且使用Vagrant是比较符合我的个人情况的，我不需要稳定的虚拟机，我只需要在我需要的时候能够快速启动我想要的环境。

那么我决定放弃这个方案的原因有哪些呢？

CentOS搭建透明代理的方案并不理想，下载速度仍然比较低，而且在拉取gcr.io镜像时，经常在部分层需要卡很久。而且每当出现下载缓慢的时候，我还需要去检查我的透明代理是否正常工作。我认为是因为我CentOS的内核相较于OpenWRT等系统是没有经过优化的，它并不是服务于路由场景，所以即使配置了透明代理，速度依然很慢。
我目前技术已经定型了，我的学习节奏相比以前更慢更稳，我不用再去尝试一些新的东西，比如Hadoop、Hbase等，所以我不需要频繁的销毁并创建新的虚拟机环境。相反我需要更稳定的虚拟机环境，我需要去搭建自己的稳定的Kubernetes集群、Istio集群，并在上面做应用技术的研究。

方案设计

使用PVE后，整体呈现如下：

2021-05-06-17-17-49

细节设计如下，我先从J4125开始：

J4125是我的家里的软路由，因为CPU型号是J4125，所以我简称为J4125。该机器目前采用了物理机安装OpenWRT系统方案，我未来会调整为使用PVE虚拟化技术，实现OpenWRT、Windows双系统。OpenWRT系统作为路由系统，Windows系统目前的计划是安装一些下载器。

J4125上有4个2.5g网卡，我计划将我家庭内部升级到2.5g网络，方便我试验的时候往各台机器上传送文件（现在的100M实在是太慢了）。

OpenWRT上将会安装的插件有：

基于此，我关于家庭网络最初的设想全部都实现了。我砍去了哪些内容？内外网分离，我曾经想做内外网分离，以确保来我这玩的朋友不会因为连接了我的路由器，而访问到外网。后来想了想，似乎没有这个必要。